文章来源：中创算力

从唐山打人案到上外男学生下药案 ……一个个触目惊心的事件冲击着文明社会的防线，下一个又是谁？

法治建构之慢之难，法治破坏之快之易，近期频发的暴力、非法事件给所有人以警钟之声。

面对违法犯罪行为，我们如何避开风险？

遭遇不公的待遇时，我们如何保护权益?

寻找犯罪的凭证时，我们如何搜集证据？

区块链：打通数据信任“最后一公里”

在唐山打人事件后续的调查表明中显示，5名涉案人员有前科劣迹，其前科多为寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等。

我们不禁思考，这些违法犯罪人员如果在第一次实施犯罪时，就得了法律的严格惩罚，而不是通过“钻空子”的方式逃脱法律制裁，让其犯罪气焰越发高涨，被打的四位女孩子是否就可以避免这无妄之灾？

区块链：确保信息可靠、可信、可证

区块链具有去中心化、不可篡改、智能合约等特性，这些特性使得存储在其中的信息数据更加可靠，在司法存证验证领域具有独特技术优势，可以进一步提升司法工作质效。

这一技术从源头上固定了什么人、在什么时间、通过什么网络、做了什么事的事实。

杜绝违法分子逃脱法律制裁

区块链预言机，是一个提供外部信息的平台。比起个人提交信息无门，预言机在收集整理大量外部数据后，为链内信息使用者主动提供一个可查询的接口。

简单概括就是预言机是区块链和现实世界之间的纽带，可以实现数据互通的工具。

举个例子，预言机方可以向公众收集相关的犯罪线索，确认真实性后将数据推送给区块链，流程大致如下：

预言机向某个特定地址发起一笔“交易”，交易备注则是收集确认过的犯罪信息，智能合约只需要查看特定地址的交易记录，就可以获取该条犯罪信息。

由于区块链会自动同步存储包含交易的区块，当警方或是有查证需求的机构访问这个地址，智能合约只需要访问本地就可以获得不可篡改的真实数据。

让流窜违法人员的犯罪记录暴露在阳光之下！

摄像头的“鹰眼行动”

总有人在教女性如何保护自己，但这实在是舍本逐末。从源头开始预防犯罪者，比让受害者保护自己更有用。

通过提供基于区块链的系统来现代化“保守”和“本质低效”的视频监控行业，可以帮助用户实时应对威胁。

数据只是被动地帮助犯罪案件侦破，加入到实际应用才是主动的预测。

利用非中心化监控技术通过让用户即时检测脸部、物体和分析视频馈送，“为相机提供大脑”。当然这是需要大量算力和数据的浩大工程。

对于预防犯罪，数据中心希望能获取更加详细的个人数据，例如能够根据性别、种族、年龄和情绪状态来对人们进行分类，识别出人的身高和体重，并跟踪遮掩脸部的人。智能机器用这些数据学会分辨场景，在犯罪行为发起前或刚刚发起时做出预测。

假若机器通过摄像头识别到犯罪行为，会自动激活警报系统，联系紧急服务机构，并在犯罪行为发生前，识别出罪犯的脸部。以零售店为例，商店可以保留禁止顾客的数据库，一旦这些顾客进入监控区域，将会触发警报。

确保证据的安全、不可篡改

“唐山”恶性事件也牵扯出了更多类似的案件。短短几天的时间，更多的受害者进行了实名举报，从社交平台再到维权平台，微博身份的改变是无数被迫隐藏血与泪的维权者的呼喊！

区块链技术融入刑事司法领域，可以有效地回应刑事司法系统在数字时代所面临的挑战。

数字时代的司法信任体系需要两个方面的强化：

增强司法信息的防篡改性

增强司法程序的透明性与可监督性

由于区块链拥有时序数据、可编程、加密与授权的技术特点，因此具有了开放式的特点，这能够从底层解决信任机制问题。

节省办案时间，提高效率：由于网络犯罪的冲击，一些传统的办案流程已经成为当下司法机关办案的阻碍，尤其是在跨地域、跨部门的办案协作领域。

区块链智能合约的融入，可以改变司法机关的协作行为与信息互动方式，以自动化和智能化的整体协同方式完成数据共享，这不仅可以减少人为因素所带来的不确定性、随意性和复杂性，而且能够提高司法协作的效率和快速应变能力。

化解数据孤岛，保证数据安全：目前，我国司法实践中的数据孤岛、数据壁垒现象已经严重阻碍刑事司法大数据的生成，这会降低或阻碍数据司法效能的发挥。

而区块链的“可用不可见技术”可以有效化解此顾虑。在多方彼此互不信任而又需要进行某些合作时十分有用。比如应用于侦查实践中，可以有效化解侦查机关与其他第三方机构之间在数据协同方面的顾虑。

4分零8秒的视频，每一帧都是对正义的拷问。除了“为什么”，我们更需要的是“如何改”！

2002年的电影《少数派报告》上映的时候， 预测犯罪还只是科幻小说里的情节。但随着大数据、区块链的广泛应用，更加专业的数据应用弥补了人类在获取信息分析的短板。

鲁迅先生说，“今日我等若冷眼旁观，他日祸临自身，则无人为我摇旗呐喊。”

目前罪犯已经全部归案，暴徒们注定会被严惩，但如何持续地守住安全感的底线，以及人们免于恐惧和自由，却需要整个社会的持续努力。

让我们持续关注，期待一个公平正义的结果。