近年来，互联网产业在改变人们生产生活方式的同时，也对司法实践和法院服务提出新的要求。

杭州、北京、广州三地先后挂牌成立互联网法院，专门受理辖区内各类涉网案件。全国各级法院也纷纷上线电子诉讼平台,实现民商、行政类案件线上处理,让“数据多跑路,群众少跑腿”，以此来便利当事人，并提高司法审判效率。

电子证据未必被采信

2012年，我国三大诉讼法先后修订，将电子证据纳入诉讼法中独立的证据类型。但在司法部门看来，电子证据有着易被伪造、易被篡改的问题。因此，法院长期以来对于电子证据的态度更多的是“未经公证、不能证明未篡改”。

2018年，移动公证数据中心发布的《2018年中国电子证据应用白皮书》显示，全国民事案件超73%涉及电子证据。但在中国人民大学法学院的一项研究中发现，绝大多数情况下法庭对电子证据未明确作出是否采信的判断，其占比92.8%；明确作出采信判断的只是少数，仅占比7.2%。

区块链技术助审理提速

一般认为，电子数据能否成为电子证据，须满足证据的三性要求，即真实性、关联性、合法性。区块链存证使用分布式存储并附加防篡改校验机制，使电子证据可以脱离原始存储介质而安全存储，确保电子证据载体的真实性。在“优势证据”证明标准场合(如民事案件中)，电子证据所包含的信息可以证明一定的法律事实，特别是证明当事人的意思表示和法律行为。

区块链技术的相关技术对电子数据的关联性和合法性也有部分提升。于2018年9月发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》首次对电子签名、可信时间戳、哈希值校验及区块链等固证存证手段进行了确认。

区块链存证模式有哪些

目前，司法区块链存证有着两种模式：一种是公有链，链上各个节点均可自由加入和退出网络，并参加链上数据的读写，且网络中不存在任何中心化的服务端节点。另一种是联盟链，联盟链的各个节点通常有与之对应的实体机构组织，通过授权后才能加入与退出网络，各机构组织组成利益相关的联盟，共同维护区块链的健康运转。不过，联盟链是目前比较好的一个选择，采取联盟链的模式更能保障上链数据的真实性。

中盾电子证据保全系统介绍

中盾电子证据保全系统采用电子签名、时间戳、区块链等技术，将电子数据以固定时间间隔组织成数据区块，使用密码技术对区块进行关联，形成可追溯但不可篡改的数据流，以保证数据的真实性、完整性和有效性。通过事前系统评估、事中数据保全、事后司法鉴定等，将各种关键电子数据（文档、行为、认证信息等），同步到保全系统中进行数据保全，为将来可能产生的争议和纠纷提供有证明力的原始证据，可有效保障用户的法律权益和经济权益。